Mis on parim kalapüügikaamera või kajasignaal?

Väitis, et "jumalad ei lisanud kalapüügiks kulutatud aega oma elu varem mõõdetud inimelule." See ei meeldi või mitte, kindlasti ei ole teada, kuid kalapüük on üks populaarsemaid puhkuse / meelelahutuse vorme peaaegu kogu maailmas, sõltumata religioonist või rassist.

Loomulikult on paadis või kaldal asuva õngepüügiga tegelemise protsess juba iseenesest atraktiivne - kuid mistahes kalapüügi emotsionaalne tipp on kala hammustamise hetk - ja kõik, mis järgneb. Selleks, et aidata kaluril hõivatud „kalapaiku” otsida, toodetakse palju tehnilisi uuendusi ja tarvikuid ning kajasignaalid ja spetsiaalsed veealused kaamerad on kõige nõudlikumad.

Kuidas veealune videokaamera kalapüügiks töötab?

Kõik on siin ilmselgelt selge: minikaamera ise (umbes nagu nutitelefonis) paigutatakse miniatuurse veekindla kasti ja selle võimsus (ja videoandmed) võetakse vastu ülalt juhtpaneelilt spetsiaalse kaabli abil, millel on sisseehitatud ekraan. Kaamera võib olla kas b / w või värvi - vastavalt sellele võib selle valgustus olla nii mustvalge (ka IR) kui ka värv / valge (sel juhul võivad seda näha ka kalad ja muud veealused elanikud). Tavaliselt edastavad kaamerad kujutise reaalajas ja ülesannete salvestamise / salvestamise funktsiooni.

Videokaamera kasutamisel on üks piirang: vee tegelik läbipaistvus (hägususe / suspensiooni olemasolu selles). Niisiis, Baikalis, on segmenteeritud mustvalge Secchi ketas nähtav läbi vee kuni neljakümne (!) Meetri sügavusele - samal ajal kui mitmetel jõgedel ja reservuaaridel on nähtavus alumisest tsoonist piiratud meetri või vähemaga. Videokaameras olevate objektide / kalade identifitseerimine ei nõua ka omaniku erioskusi.

Kuidas töötab tavaline heli?

Tehniliselt on kajasignaal sarnane videokaameraga: selle andur läheb kaabli alla vee alla ja konsool / ekraan jääb pinnale töö tulemuste kuvamiseks. Nagu nahkhiir, kiirgab kajasignaal perioodiliselt ultraheli vibratsioone - ja siis tabab kaja esinenud objektidest, kuvades selle oma ekraanil.

Inim silmale ei ole tuttav detail: ekraanil on näha ainult kaared / kriipsud jne, mille abil saab kaudselt hinnata üksteise suhtes heli peegeldavate objektide käitumist, suurust ja asukohta.

Kajasignaali vaieldamatu pluss on see, et mudane vesi ei takista seda: andurist lahknev „heli koonus” suudab vee- veerust paljude ja paljude meetritega „purustada” ning kaasaegsete instrumentide tundlikkus on selline, et see teeb pliipelleti tuvastamise lihtsaks mormyshka, mille läbimõõt on vaid viis millimeetrit.

Sarnasused ja erinevused veealuse kaamera ja kajasignaali vahel

Tehniliselt on need seadmed väga sarnased: kajasignaal ja kaamera edastavad kalastajale teavet nende poolt valgustatud objektide kohta, kuid kui kaamera teeb selle tõeliseks valguseks (tavaline või infrapuna), kasutab kajasignaal silmale nähtamatut ja „jämedamat” ultraheli vibratsiooni. Tulevikus, signaalitöötluseks kasutatava sondeerimissageduse ja arvutusvõimsuse suurenemisega, saavad kajasignaalid põhimõtteliselt toota kujutise, mis on kvaliteedi poolest võrreldav “halva” videokaameraga (madal resolutsioon), kuid homme seda ei juhtu.

Peamised praktilised erinevused kajasignaali ja kaamera vahel on:

  • Kajasignaal suudab tuvastada kalu mudases vees ja suures sügavuses (kuni kümne meetri kaugusel andurist), samas kui kaamera töötab hästi ainult selges vees ja palju lühema vahemaaga objektile.
  • Kaamera pilt nõuab minimaalset oskust oma visuaalseks “dekodeerimiseks” (vees olevad objektid vaatavad endiselt õhust veidi erinevalt), samal ajal kui kaja häälestaja pildi dešifreerimiseks peate ilmselt korralikult treenima.
  • Kaamera moodustab “normaalse” kujutise, mida tavaliselt saab salvestada ja seejärel Internetis avaldada, või lihtsalt vaadata veealust elu ja kalaliike uudishimu alt - kajasignaal on sellistest võimalustest ilma.

Kokkuvõte

Heli on hea:

  1. Püütakse mudases vees, suurtes sügavustes ja valguse puudumisel.
  2. Professionaalne kalur, kes on peamiselt huvitatud saagi suurusest ja ei karda tehnilisi raskusi (eriti vajadus kaja ja / või koolituse järele, et töötada kajasignaaliga).
  3. Need, kes ei pea veealust maailma meelelahutuseks.

Videokaamera on kasulikum kui kajasignaal, kui:

  • Ei ole vaja kalastada suurtes sügavustes ja mudases vees.
  • Kalur ei ole huvitatud mitte ainult saagist, vaid ka kala käitumisest, alt-leevendusest jne.
  • Tahaksin täpselt teada, millised kalapüügiliigid püügipiirkonnas on, jälgida kalapüügiprotsessi (kuidas kala on söödast huvitatud, võtab seda jne) ja jagada seda, mida nad sõpradega näevad.

Huvitav on märkida, et mõlemad põllumeestele püüdnud kalurid omandavad tihti nii oma arsenalis kui ka kasutavad neid vaheldumisi vastavalt praegustele tingimustele ja lahendatavatele konkreetsetele ülesannetele.

Soovitatav

Mis vahe on kaerahelbed ja kaerahelbed
2019
Mis vahe on tsingi salvi ja tsingipasta vahel?
2019
Mida tähendab parem "Klion" või "Klion D"
2019