Mis on parem mousse või juuste vaht: omadused ja erinevused

Nüüd on olemas suur hulk tööriistu professionaalseks (ja mitte) stiilikõveraks. Erinevad lakid, spetsiaalsed šampoonid, vahud, nahad, vaha. Mõned neist on vaid stiilivahend, mõned neist on ka ajutised värvid.

Ja kuna iga selline tööriist töötab omal moel. Igaühel on võimalus valida midagi kõige sobivamat. Aga kuidas nende hulgast valida midagi, mis on selle või selle tüübi suhtes subjektiivne? Kas need kosmeetikatooted on klassifitseeritud? Jah, ja mida ma peaksin valima - mousse või juuste vaht?

Mis on mousse

Mis on mousse? See on selline juuksuris kasutatav stiilitööriist . See annab juustele elastsuse ja kuulekuse. Tänu oma struktuurile ja tegevusele on see ideaalne lahendus õhukeste, kahjustatud juuste omanikele. Tema töö olemus seisneb selles, et ta liimib oma juuksed ja individuaalsed lokid, kuid ei tee neid raskemaks.

Mousse müügiks pudelites dosaatoriga . See tundub väga sarnane raseerimisvahuga, kuid see on ainus sarnasus.

Sellised stiilitooted on kinnitusjõud . On nõrk kinnitus, keskmise ja tugeva. Ühe konkreetse valiku aluseks peaks olema eesmärk, milleks rajatis on vajalik. Esimene sobib igapäevaseks kasutamiseks, teine ​​- lihtsaks kujundamiseks ja ilusate soengute jaoks õhtuti kasutage kolmandat. Õhtukujunduse jaoks kasutatakse ka ülimugust fikseerimist.

Mõnikord on eriline mousse koos puudutusega . See annab stiilile täiendava sära ja ekspressiivsuse, toonitab hallid ja tuhmunud juured.

Mis on vaht

Juuksevari on ka stiilivahend. See on palju populaarsem kui mousse .

Vahtu toimimise põhimõte on üsna lihtne - see muudab juuksed paksemaks, moodustades taotluse pinnale õhukese kile. See annab mahu ja pompi, kaitseb juukseid väliskeskkonna negatiivsete mõjude eest. Sel juhul juuksed ei kuivaks, ei muutu palju raskemaks.

Fikseerimise astme järgi jaguneb see nõrgaks, keskmiseks ja tugevaks . Kaks esimest, nagu mousse puhul, ei ole populaarsed - õige mõju on liiga nõrk ja stiil on halvasti fikseeritud. Kuid tugevad küljed on populaarsed ja kasutatavad.

Selliste stiilivahendite valik on suur: on olemas kuivadele juustele tüübid, liiga rasusele, segatud, lokkis. See kõik pärineb sellest, et lõpuks on võimalik leida täiesti täiuslik nahk - see, mis sobib individuaalsetele juuste tüüpidele, ei kahjusta soengut ning aitab anda lokidele just sellist välimust, mida stilist arvab. Vaht loetakse parimaks stiilis kujundamise vahendiks. Selle rakendamise põhimõte (jällegi tundub, et raseerimisvahud) on mugavam kui lakk.

Varjundid on petnud. Värvaineid sellele ei lisata.

Mis on nende vahel ühine?

Tasub meenutada sarnasust - mitte ainult seda, et mõlemat kujundusvahendit võrreldi raseerimisvahuga. Mõlemad näevad välja nagu valge mull . Juuste suhtes on need kreemjad.

Mõlemad vahendid on sarnased "klassifikatsiooniga" - kõik jagatakse vastavalt fikseerimise astmele, soovitustele.

Nii seda kui teist edukalt kasutati stiilimiseks. Valik nende vahel tehakse pärast soengu oleku hindamist, mis on planeeritud andma helitugevust.

Samuti valmistatakse üks ja teised vahendid koostises ilma allergeenita. Lõpuks, kõik praegused kosmeetika - pikaajaline keemia. Te ei tohiks olla üllatunud, kui pärast juuste kujundamist ilmnevad allergia nähud. Sellisel juhul tuleb juuksed kiiresti pesta ja vahendid, et keelduda, hästi või lihtsalt valida midagi muud koosseisu.

Peamised erinevused

  1. Võime anda mahu . Ülesandega "teha juuksed mahukamaks", hakkab vaht palju paremini kui mousse. Eespool kirjeldatakse selle töö põhimõtet - see muudab juuksed õhemaks, settides iseärasesse kihti. See kiht kaitseb kõiki juukseid individuaalselt, kleepib need kokku ja aitab anda lokidele soovitud väljanägemise. Tänu õhu õhukesele struktuurile on juuksed palju huvitavamad ja lihtsam vaadata. Kuid kui need samad karvad on õhukesed, lühikesed ja kahjustatud, peaksite viitama mousse. Täiendav maht ei ilmu, kuid paigaldamine on palju parem ja esteetilisem, ilma liigse kleepuvuse ja raskusastmeta.
  2. Fondide struktuur . Jah, nii mousse kui vaht sarnanevad raseerimisvahuga. Kui võrrelda neid elus, siis võite veenduda, et teine ​​tööriist on palju õhulisem ja kerge, kuid väga tihe ja esimene on veel vedelam, kuigi õhk on sama. Olgu see meetodi muutmine, see selgitab vahendite mõju. Samuti töötab see või see struktuur sobivates olukordades plussina.
  3. Kuivuse mõju . Esimene kosmeetikatööriist kuivatab juuksed julmalt. Ja mida tugevam on, kuna see on fikseeritud, seda „ohtlikumaks” on see lokkide niiskusele. Teise see ei juhtu - vaht ei kuivata juukseid üldse.
  4. Toimimise põhimõte . Seda on juba ülalpool kirjeldatud, kuid seda saab korrata: mõistlikum on kasutada mousse õhukestele juustele. Tema töö koosneb peamiselt lokide liimimisest, nii et stiil on saadud. Kuid raske, paks ja lopsakas juuksepea - vahtu töö. Isegi tugev mousse ei suuda nendega toime tulla. Muidugi on võimalik proovida, kuid mis eesmärgil, kui see on ilmselgelt ebaefektiivne?
  5. Parfüümide parfüüm . Mis tahes parfüümi korral ei lisata "räbu". Aga vaht - üsna, sest nagu öeldud, on see tööriist kõige populaarsem. Kas pole tore, kui stiilile meeldivad "pribambad" ka lõhnavad?

Selle tulemuseks on asjaolu, et allergikutele soovitatakse esimest abinõu rohkem kui teist.

Järeldus

Seega on juba mahukas ja kohev soeng paremas vahu abil. Mousse sobib ideaalselt inimestele, kellel on lühikesed juuksed, õhukesed ja kahjustatud juuksed (näiteks selleks, et anda juuksepeale jagatud otstega juuksed).

Vali midagi paremat on võimatu. Siiski on need erinevad stiilivahendid, mis on vajalikud erinevates olukordades, erineva struktuuriga, sobivad erinevatele juuste tüüpidele.

Soovitatav

Mis on parem "Clotrimazole" või "Exoderil"?
2019
Nolpase või Omez - milline ravim on parem valida?
2019
Milline tööriist on parem kui Tsifran või Tsiprolet: omadused ja erinevused
2019