Mis eristab vajalikku kaitset äärmise vajadusega

Vajalik kaitse ja äärmuslik vajadus on kaks õiguse mõistet, mis põhjustavad tõsiseid arutelusid teoreetilises ja praktilises teaduses. Need on suhtelised väärtused, mida ei saa konkreetselt hinnata. Iga konkreetse olukorra ekspertide hinnanguline positsioon iga konkreetse olukorra kohta on eraldi, võttes arvesse kõiki nüansse ja asjaolusid.

Nõutav kaitse

Vajaliku kaitse mõiste on tihedamalt seotud kriminaalõiguse valdkonnaga. Mida tähendab vajalik kaitse? Vajalik kaitsmine on kaitse enda või teiste isikute kuritarvitamise vastu . Vajaliku kaitse tingimus on mitte-kriminaalvastutus. Seaduses on siiski selgelt sätestatud, et vajalik kaitsmine peab olema proportsionaalne sekkumise suhtes. Ja siin on juba väärtushinnangutega probleeme.

Kui te annate lihtsa näite, on vajaliku kaitse ületamine ründajale surmaga, kui ta on relvastatud ainult kinni. Kuid seda erilist kontseptsiooni silmas pidades võib isegi sellises olukorras leida mõningaid asjaolusid, mis kaalud kaalud ei liigu vajalikule kaitsele. See tähendab, et kaitse ajal peab kahju olema tingimata tekitatud isikule, kes algselt üritas kuritegelikku rünnakut teha.

Seadus näeb ette ka asjaolu, et isegi kui ründaja vigastamise korral on võimalik abi saada või põgeneda, hinnatakse seda siiski vajaliku kaitsena. Vajaliku kaitsepiiri ületamine kujutab endast erilist, eraldiseisvat seadust, mis ei ole seotud muude kuritegudega. Üldiselt saate selle kohta näite: rünnata kurjategijat noaga, samal ajal kui potentsiaalne ohver peksab kurjategija kepiga, kardades oma elu ja tervist.

Vajaliku kaitse eesmärk on peatada kuritegevus ja vältida selle kordumist tulevikus. Selle meetmega saab algatus kasutada jõudu kuritegeliku rikkumise kõrvaldamiseks isikult, ta tegutseb nii, nagu ta soovib.

Mis on hädaolukord?

Äärmiselt hädavajalik on olukord, kus isik on objektiivselt sunnitud tekitama kolmandatele isikutele olulist kahju, et vältida veelgi suuremat kahju. Selle peamiseks tunnuseks on see, et materiaalset kahju tekitatakse alati nendele isikutele, kes ei ole kaasatud ohtlikus hetkeseisus. Teise isiku kriminaalmeetmed, loodusõnnetused, vääramatu jõu asjaolud võivad olla põhjuseks, miks võtta meetmeid äärmise vajaduse tingimustes.

Äärmiselt hädavajalikes tingimustes on vajalik tõelise ohu olemasolu, lisaks sellele peab võimalik kahju, mida inimene püüab kõrvaldada, olema suurem kui kahju, mida inimene teiste inimeste varale põhjustas. Sellisel juhul peab isik olema kindel, et vastasel juhul ei saa kahju mingil moel kõrvaldada, st see on ainus võimalik viis ohtlike tagajärgede vältimiseks. Samas kasutatakse seda kontseptsiooni peamiselt tsiviilõiguses ja see puudutab täpselt materiaalset kahju. Sellisel juhul on juhtumeid, kus kahju võib tekitada inimesele ja isegi surma võib põhjustada.

Selle isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju tuleb kolmandatele isikutele hüvitada, kui see ületab võimaliku ohu. Näiteks võib sellele tegevusele seostada näiteks ehitise lammutamine tulekahju korral tulekahju korral, nagu näiteks varjualune. See tähendab, et tulekahju võib levida lautale elamule, põhjustades samal ajal olulist materiaalset kahju selle elanikele ja kahjustades selle elanikke kuni leibkonna surmani. Materjali kahjustused on selgelt väiksemad (laeva lammutamine) võrreldes eluaseme süttimise võimalusega koos selle elanikega.

Hädaolukorra eristamine vajalikust kaitsest

  1. Kui see on hädavajalik, võib oht olla täiesti erinevatest allikatest, sealhulgas loodusõnnetustest. Vajaliku kaitsega kaasneb oht alati inimeselt. Ainuüksi inimene võib olla kriminaalmenetluse allikaks. Ja kahju vajaliku kaitsega saab teha ainult inimesele.
  2. Kui see on absoluutselt vajalik, tekitatakse kahju materjaliga, mis on samaväärne kolmandate isikutega, kes ei ole seotud algse ohu tekkimisega. Vajaliku kaitsega kahjustab see isik, kes algselt püüdis kuritegu toime panna.
  3. Kui see on hädavajalik, kõrvaldatakse oht inimeste elule, kui see on hädavajalik, võimalus tekitada varale olulist kahju, kaitstes seda rikkumise eest.
  4. Kui see on absoluutselt vajalik, ei tekitanud kolmandate isikute varale kahju, et oleks võimalik teistsugune sündmuste käik, teistsugune valikuvõimalus. Vajaliku kaitsega võib üksikisikul olla objektiivselt valikuvõimalus põgeneda või abi küsida, kuid samal ajal valis ta just oma elu päästa.
  5. Kui see on hädavajalik ja vajaliku enesekaitsega, tekib kahju tekitamise hagi isikult ise.
  6. Äärmiselt hädavajalikus olukorras tekitatud materiaalse kahju võib hüvitada isik, kes selle põhjustas täielikult või osaliselt, sõltuvalt asjaoludest. Vajaliku kaitsega ei kahjusta muidugi isegi osaliselt.

Soovitatav

Kuidas merel lahest erineb?
2019
Kuidas epoksüliim erineb epoksiidist
2019
Lisinopriil või Losartan - mis on parem valida?
2019