Mis eristab otsest kavatsust kaudsetest

Tahtlikult toime pandud kuritegu sisaldab süüdistatava tegevuses otsest ja kaudset kavatsust.

Otsene kavatsus, millised on selle omadused

Otsene kavatsus tähendab, et kurjategija mõistab oma tegevusest (tegevusetusest) tõsise ohu tekkimist, mida ta ette nägi, kuid soovis teadlikult nende esinemist . Otsene kavatsus eeldab seega ametliku korpuse olemasolu, kui on toime pandud õigusvastane tegu, samuti kuriteo eesmärk. Otsene tahtlus võib esineda sellistes tegevustes nagu kuriteo ettevalmistamine, kuritegevuse katse, see võib toimuda rühma kuritegevuses ja korraldaja, kaasosalise ja algataja osalus selles.

Põhineb Art. Kriminaalkoodeksi artikli 25 kohaselt võib eriti tõsiste tagajärgede tekkimise eest vastutada vaid otsene tahtlus. Kaudse tahtega on ette nähtud tõsiste tagajärgede võimalikkus. Objekt võib alati ette näha kuriteo tõsiseid tagajärgi, mis on iga kuriteo loomulik tulemus.

Seega ei ole tagajärgede tekkimise paratamatuse prognoosimine kaudne tahtlus. Mõned teadlased on siiski teistsugusel arvamusel, uskudes, et tõsiste tagajärgede alguse prognoosi olemasolu võib pidada kaudse tahtluseks.

Kaudne tahtlus ja selle omadused

Kaudse kavatsusega, olles süü vormis, peetakse hoolimatust täpselt vastupidiseks. Kuriteo võib tunnistada kaudse tahtlusega toime pandud, kui subjekt võib olla täiesti teadlik oma tegude ohust (tegevusetus) ja võib ette näha oma rünnaku eelnevalt, kuid teadlikult tunnistas nende rünnakut või näitas talle täielikku ükskõiksust.

Süüdi õigusvastases tegevuses on kaudne tahe, kui tema tegevuse eesmärk oli saavutada teine ​​eesmärk, mis ei ole kuriteo osa, teisisõnu, süüdlane ei püüdnud põhjustada tõsiseid tagajärgi. Seadusandlus näeb ette, et isegi kui ei soovi tekitada tõsiseid tagajärgi, ei saa eitada isiku otsest huvi nende solvamises ja käsitleda seda soovina neid vältida.

Kaudne tahtlus tekib siis, kui toimepanija näitas ükskõiksust eriti ohtlike tagajärgede tekkimisel . Selline olukord erineb veidi nende teadlikult tunnustatud eeldustest ja seda iseloomustab emotsionaalsete kogemuste puudumine tagajärgede pöördumatuse ja sellele järgnenud vastutuse eest. See teema läheb kuriteole teadlikult ja ei arva üldse selle kuriteo tagajärgede tekkimisest, kuigi see olukord võib tunduda päris reaalne.

Mis vahe on otsese ja kaudse kavatsuse vahel?

Oma olemuselt on nii otsene kui ka kaudne tahtlus süü tüüp, seega on neil palju ühist. Mõlemad kavatsused sisaldavad intellektuaalselt teadlikkust väärteo avalikkuse ohus süüdi mõistvatest isikutest, et nad kavatsevad toime tulla ja ennustavad nende tagajärgede pöördumatust. Otsese kavatsuse alusel on ettenägelikkus, paratamatus või tõsiste tagajärgede tekkimise tegelik võimalus, samal ajal kui kaudse tahtega on ette näha tõsiseid tagajärgi.

Mõlemas tahteplaanis on süüdlase positiivne suhtumine ohtlike tagajärgedega. Peamised erinevused on isiku tahtlikus suhtumises nende tagajärgedega. Otsese kavatsusega on subjektil soov viia läbi eriti ohtlik tegu ja kaudse kavatsusega - teadlik eeldus nendest ohtlikest tagajärgedest või nende suhtes on ükskõiksus.

Seaduse kohaselt viitab selline kategooria kui ohtlike tagajärgede ilmnemise paratamatuse näide otsesest kavatsusest ja kaudne tahtlus sisaldab ainult sellise võimaluse ennustamist. Kuriteo teadlik ülevõtmine süüdi järgi tähendab, et ta moodustab oma kriminaalmenetluse kaudu teadlikult järjestikuste sündmuste ahela, mis viib eriti tõsiste tagajärgede tekkeni.

Tahtmatult on kaudne tahtlus olemas, kui süüdiolev pool on ükskõikne tõsiste tagajärgede tekkimise suhtes. Mõnes mõttes erineb see teadlikust eeldusest, kuid eeldatavate tõsiste tagajärgedega ei ole seotud emotsionaalseid kogemusi, kuigi see on täiesti vastuvõetav, kui subjekt on sellest võimalusest teadlik.

Soovitatav

Mis õli on parem camelina või flaxseed?
2019
Mis on parem Dexpanthenol või D Pantenool: omadused ja erinevused
2019
Milline kosmeetikatoodete mark on parem Oriflame või Faberlik?
2019