Milline diagnostikameetod on parem kui ninasõltuvuse MRI või CT?

Nina ja ninahaigused - üks maailma kõige tavalisemaid. Statistika ütleb, et 90% inimestest vähemalt kord aastas kogevad raskusi selle asutuse toimimisega. Õhu filtreerimisel ja soojendamisel puutub ta sageli nakkuse ja põletikuga kokku. Täna on arstidel suur instrumentaalne diagnostika arsenal. Laialt levinud on magnetresonantstomograafia (MRI) ja arvutitomograafia (CT). Iga meetod annab tulemused. Mõelge nende rakenduste nüansse praktikas.

Magnetresonantstomograafia

Selle diagnostilise meetodi sisuks on saada pilte inimkeha uuritud osadest, mis kasutavad elektromagnetvälja . Ja tulemused saadakse ilma sisemise sekkumiseta organismis. Seadmel on suur suurus. Uuritud patsient pannakse spetsiaalsele lauale ja seejärel toimetatakse magnetisse, kus diagnoos toimub, suure silindri sees.

Protseduuri kestus on tavaliselt 0, 3 kuni 1 tund, kui isik on paigal. Teave kuvatakse arvutimonitoril. Meetod võimaldab saada uuritava ala kolmemõõtmelise kujutise, keha kihilised "viilud". Soovitud fragmendi suurendamiseks saab pilti soovitud projektsioonis pöörata.

MRI abil on võimalik eristada terveid nina ninasüdamikke ja külgnevaid pehmeid kudesid kahjustatud neist, et näha vedelaid moodustisi ilma röntgenkiirte skaneerimist teostamata.

Kompuutertomograafia

Uuring viiakse läbi röntgenkiirte abil . Kiirgusallikas paikneb rõngakujulises korpuses, mille sees paikneb tabel patsiendiga. Protseduuri kestus on 10-15 minutit . Seade teeb uuritud elunditest röntgenkiirte fotode sarja erinevatest punktidest erinevatel nurkadel. Seadme seaded võimaldavad muuta testkoe "viilude" paksust soovitud piirides.

Diagnoosi täpsuse suurendamiseks süstitakse kehasse kontrastainet . See meetod võimaldab teil patsiendi veresooneid ja õõnsaid organeid paremini uurida. Kõik pildid edastatakse arvutisse, töödeldakse ja säilitatakse seal. Skannimise tulemus kuvatakse ekraanil kolmemõõtmelise kujutisena. Tema sõnul võib arst diagnoosida põletikku, vigastusi, kahjustusi või vaskulaarseid haigusi, organi kudede, kasvaja kõrvalekaldeid ja uurida luu struktuuri.

Mis on ühine diagnostika tüüpide vahel?

Mõlemad diagnostikameetodid on täna väga täpsed. Nina ninaõõne uurimisel annavad nad üksikasjalikku teavet elundi struktuuri kohta, aitavad diagnoosida arenguhäireid, teha kindlaks haiguste olemasolu:

  • Põletikulised protsessid.
  • Sinusiit.
  • Sinusiit.
  • Ägedad kroonilised infektsioonid.
  • Polüpsid.
  • Anomaaliad arengus.
  • Kasvajad.
  • Võõrkeha olemasolu.
  • Luukonstruktsioonide vigastused ja deformatsioonid.
  • Tsüstid.

Eksamid on täiesti valutu, kehas ei ole sisemist sekkumist.

Protseduuri mõlemat tüüpi vastunäidustuste puhul on patsiendi kehakaal suurem kui seadme lubatud parameetrid, ebapiisav käitumine.

Meetodite võrdlev analüüs

  1. Erinev tegutsemispõhimõte ja tundlikkuse tase . MRI-s kasutatakse magnetvälja diagnostikas, kõrgema tundlikkuse tasemes ja CT-s kasutatakse madala intensiivsusega röntgenikiirgust. Sel põhjusel ei soovitata viimast tüüpi uurimist sageli toimuda, et vältida kiirguse kuhjumist kehas.
  2. Erinevate kontrastainete efektiivsuse suurendamiseks kasutatakse. Esimesel tüübil on see ohutu, teisel juhul võib see põhjustada allergiat.
  3. Menetluse kestus . Arvutitomograafi uurimine on palju kiirem.
  4. Erinevad vastunäidustused . Esimesena on need: südamestimulaatorid, hemostaatilised klambrid aju veres, kõrva elektroonilised implantaadid, metallist võõrkehad kehas ja väljaspool keha, raseduse esimesel ja kolmandal trimestril, metallvärvide olemasolu kehal, klaustrofoobia. Kompuutertomograafiat ei saa teostada raseduse ajal lastel allergilise reaktsiooni korral joodile, mis sisaldub kontrastaines.
  1. MRI uuringu maksumus on palju suurem kui CT-l.
  2. Uuringute infosisu on erineva koostisega struktuuride uurimisel erinev. Magnetresonantstomograafia annab limaskestade skaneerimisel täpsemaid tulemusi, näitab muutusi, patoloogiaid, kasvajaid. Kompuutertomograafia tuvastab luukoe struktuuri ja terviklikkuse paremini, tuvastab kasvajaid, mis kasvavad ninaõõnde seintega külgnevatest anatoomilistest kohtadest.

Uuringu tüübi valimine

Kahe esitatud küsimuse valikuvõimalus, parim viis siinuste uurimiseks, ei ole täiesti õige. Nende kahe seadme tööpõhimõte põhineb täiesti erinevatel füüsikalistel nähtustel. Nad iseloomustavad uuritavat objekti erinevatel viisidel ja pigem täiendavad üksteist vajaliku teabega. Igaüks neist näitab iseenesest keha uuritud alade struktuuri kuju ja olekut. Sinuste MRI ja CT on täiendavad meetodid. Seetõttu on raske rääkida sellest, milline neist on parem. Igal juhul peaks otsustav sõna olema raviarst . Ta võib patsiendi meditsiiniliste andmete põhjal õigesti valida vajaliku protseduuri. Ainult patsiendi kategooriline keeldumine võib seda otsust muuta.

Kui näol tekivad värsked vigastused, tehakse diagnoos ainult arvutitomograafi abil. See võimaldab teil kiiresti tulemusi saada ja tuvastada veresoonte, luu ja pehmete kudede kahjustusi. Seda kasutatakse siis, kui diagnoosi tuleb kiiresti teha.

Tuleb märkida, et magnetilise resonantstomograafia abil tehtud uuringu ohutustase on suurem. Kui patsienti on hiljuti uuritud röntgenikiirgusega, ei ole CT-d ette nähtud, et mitte kahjustada keha.

Nii MRI kui ka kompuutertomograafia on keerulised protseduurid, mida sageli ei soovitata. Seetõttu ei ole vaja ise neid ette kirjutada ega ennetusotstarbel uurida. Selliseid uuringuid peaks tegema ainult arst ja ainult kaalukaid põhjusi.

Soovitatav

Kenalog või Diprospan: võrdlus ja mida on parem võtta
2019
Milline pulber on parem kui Ariel, Tide või Persil
2019
Viferon ja oksoliinne salv - võrdlus ja mis on parem
2019