Kuidas erineb heaoluriik teistest riikidest?

Nagu te teate, on riik sisuliselt kodanike sunniviisiline vahend selles riigis kehtestatud eeskirjade täitmiseks.

Heaolu riik on riik, kus sotsiaalse õigluse saavutamiseks jagatakse materiaalset kasu elanikkonna erinevate segmentide vahel. Lihtsamalt öeldes maksustatakse ja maksustatakse sotsiaalses riigis rikkaid kodanikke nende sissetulekust ja neid jaotatakse ümber nende kodanike kasuks, kes ühel või teisel põhjusel ei saa iseseisvalt tagada korralikku elatustaset.

Teistes riikides, mis ei ole sotsiaalsed, jagatakse materiaalset kasu ümber, et mitte parandada teatud elanikkonnarühmade sotsiaalset olukorda, vaid peamiselt riigi aparatuuri tugevdamiseks.

Sotsiaalsete riikide moodustumise ajalugu

Sotsiaalne orientatsioon riikide arengus hakkas ilmnema Euroopas 19. ja 20. sajandi alguses. Peamine põhjus oli tööstustöötajate suurenenud surve võimule, kes olid omandanud piisava haridustaseme, mis on vajalik sotsiaalse õigluse mõistmiseks. Valitsused olid sunnitud tegema sotsiaalseid soodustusi kahel põhjusel:

  1. Vaeste massiliste protestide oht, mis sageli viib vägivaldse võimu muutumiseni.
  2. Demokraatia piisav areng, tänu millele sõltus võim sõltuvuses valijate, sealhulgas sotsiaalselt haavatavate inimeste arvamustest.
Sotsiaalkaitse Venemaal püsis jätkuvalt madalal tasemel, peamiselt autokraatia tõttu, kuna selline võimu süsteem ei sõltu inimeste arvamusest ega vastuta nende eest. Nagu te teate, tõi see kaasa sotsiaalse plahvatuse ja verise kodusõja. Selle järel loodud sotsialistliku arengu mudel eeldas materiaalse rikkuse täielikku ja absoluutset ümberjaotamist.

Selline kodanike sissetulekute tasandamine mõjutas negatiivselt majanduse arengut, kuna sellisel juhul kaotab mõte suurendada tööjõu tootlikkust ja kaubanduslike algatuste avaldumist. See tõi taas kaasa sotsiaalse murrangu ja riigi lagunemise.

1993. aastal kuulutas Vene riik oma sotsiaalset orientatsiooni analoogselt Lääne demokraatiatega, millel oli selleks ajaks piisavalt arenenud sotsiaalselt orienteeritud arengumudel.

Hoolekande riigi erinevus sotsialistlikust riigist

Nagu eespool mainitud, jagatakse materiaalset kasu sotsialistlikus riigis täielikult . Riik saab kõik tulud ja riik jaotab need riigi rahalised vahendid oma äranägemise järgi. Sellisel juhul ei ole oluline, kui palju tööjõudu see või et kodanik on kulutanud, on oluline, kuidas riik oma tööd hindab. See tähendab, et isik, kes on oma töö tulemustest müünud, ei saa oma sissetulekut otse, ta saab selle riigikassast. Samal ajal sõltub kodaniku sissetulek valitsuse hindadest, mitte aga tema tööjõu turuväärtusest.

Sotsiaalses riigis sõltuvad vastupidi sissetulekud tööjõu turuväärtusest . Kodanik saab selle töö tulemused otse müüa, mille tulemusena sõltub tema sissetulek rakendatud teadmiste ja tööjõukulude hulgast ja kvaliteedist. Sellisel juhul loobub riik maksustamisega kodanikult ainult osa oma kasumist. Sel viisil saadud riikide rahalised vahendid jagatakse sotsiaalselt kaitsmata kodanike vahel sotsiaalmaksete, toetuste, stipendiumide, pensionide jms kujul.

Erinevus teiste riikide heaoluriigist

Enamik planeedi riike ei ole sotsialistlikud ja neil on turumajandus . Sotsiaalsete ja mitte-sotsiaalsete riikide vahel ei ole selget vahet. Te saate hinnata ainult riigi sotsiaalse arengu taset. Piisavalt täpselt võib riigid jagada demokraatlikeks ja autoritaarseteks riikideks, mis on samuti oluline, sest enamik poliitikutest peab demokraatiat sotsiaalse riigi peamiseks tunnuseks.

Teatud määral on see tõsi, sest demokraatlikus ühiskonnas on kõik valitsemisalad üksteisest sõltumatud, kuid nad sõltuvad täielikult valijatest, kellest suur osa vajab sotsiaalset kaitset. See tähendab, et valijaid esindav seadusandja võtab paratamatult vastu sotsiaalselt orienteeritud seadused, mis hõlmavad rikkuse ümberjaotamist.

Kuna demokraatlik riik võtab endale õigusriigi, rakendab täidesaatev võim rangelt neid seadusi. Demokraatlike riikide hulgas sõltub sotsiaalse arengu tase sellest, mil määral võetakse vastu ja rakendatakse sotsiaalselt suunatud seadusi. Seega saame eristada järgmisi sotsiaalse seisundi märke:

  • Õigusriik.
  • Kodanikuühiskonna olemasolu.
  • Riigi poliitika sotsiaalne orientatsioon.
  • Võimas majanduslik potentsiaal.
  • Kodanike kõrge moraalne ja hariduslik tase.

Kuid ainult õigusriik ja kodanikuühiskonna kohalolek on demokraatliku ühiskonna märgid. Ülejäänud kolm märki võivad olla autoritaarsete riikide omane. Sellest järeldub, et autoritaarsed riigid võivad olla ka sotsiaalselt orienteeritud. Elav näide on Lähis-Ida nafta monarhiad, kus kodanike sotsiaalkaitse tase on demokraatia puudumisel üsna kõrge.

Sellistes riikides iseloomustab sotsiaalse arengu taset vaid kaks märki:

  1. Suur tulu loodusvarade müügist.
  2. Monarhi soov neid tulusid ümber jaotada.

Siiski on autoritaarsete riikide poliitikas sotsiaalne orientatsioon üsna habras nähtus, sest süsivesinikud ei ole igavene ja monarhide tahe on muutuv.

Soovitatav

Milline Priora on parem osta 1 või 2?
2019
Milline on erinevus rukki ja odra vahel: omadused ja erinevused
2019
Millised silmatilgad on paremad kui Tauriin või Taufon?
2019