Kuidas erineb avaldus kohtule esitatud taotlusest?

Riigiasutuste töö põhimõte hõlmab vaid kirjalikke kaebuste vorme. Loomulikult ei pea keegi suulisi taotlusi ja avaldusi arvestama, sest selleks on vaja koostada dokument vastavalt selle asutuse kõigile vormidele ja eeskirjadele, mille suhtes taotleja otsustas taotleda. Sellisel juhul käsitletakse kaebust kohustuslikult ja selles küsimuses antakse kirjalik vastus, mida saab edasi kaevata. Peamised kohtusse kaebamiseks esitatavad dokumendid on taotlus ja avaldus.

Avaldus

Kohtule esitatud taotlus on dokumendi kirjalik vorm, mille kaudu taotleja esitab kohtule sisuliselt nõude . Kirjalik vorm võib välistada ainult äärmuslikud põhjused, miks taotleja ei saa dokumenti kirjutada või printida (puue jne). Sellisel juhul saab sekretär taotluse suuliselt, koostades selle kirjalikult iseseisvalt. Vene Föderatsiooni õigusaktide nõuete kohaselt peab avaldus sisaldama kohtu, taotleja ja kostja nimesid ning tasude olemust koos tõendite ja lisatud dokumentide nimekirjaga.

Proovinõue

Vajadusel võib rahaliste karistuste arvutamisel lisada olulisi nõudeid. Selleks, et taotlust saaks nõuetekohaselt täita ja tagasisaatmist ei toimu, on kõige parem pöörduda tasulise õigusnõustamise spetsialisti poole (välja arvatud juhul, kui advokaadi poolt tema teenuste eest taotletud summa ületab nõude suuruse).

Petitsioon

Taotlus, nagu ka avaldus, on kohtusse pöördumise vorm . Lihtsamalt öeldes on petitsioon asjaga seotud isiku taotlus (näiteks kutsuda täiendavaid tunnistajaid või kohtuasja materjalide täiendavat tutvustamist, lükates kohtuistungi edasi teisele kuupäevale).

Proovi rakendamine

Võib öelda, et petitsiooni abil võetakse arvesse protsessi teiseseid küsimusi. Disaini järgi ei ole avaldusele ranged nõuded. Põhimõtteliselt piisab, kui märkida kohtu nimi, teie isikuandmed ja esitada kohtule apellatsioonkaebuse sisu. Taotlus tuleb esitada koopiate arvuga, mis vastab vaatlusaluse juhtumi osalejate arvule.

Sarnasused ja erinevused

Üldiselt kirjeldab autor taotluses kohtule konkreetset nõuet ja taotluses tasu taotlust . Taotluse põhjal võib alustada kohtuasja arutamist kohtus, mida ei saa öelda avalduse kohta, mille eesmärk on põhimõtteliselt täiendavate punktide ja üksikasjade kaalumine. Taotlusel on õigusaktidega palju volitusi, seega on taotluse vastuvõtmisest keeldumine palju lihtsam.

Märkimisväärne erinevus on olemas ka registreerimise nõuetes - avaldus on kirjutatud peaaegu vabas vormis ja avalduse esitamine kohtule on üsna keeruline ilma nõuetekohaste õigusalaste teadmiste või professionaalse abita. Maksete erinevus on erinev - nõue nõuab riigilõivu tasumist ja avaldus esitatakse tasuta. Samamoodi võib mõistete „taotlus” ja „avaldus” tähendus sõltuda protsessi tüübist (tsiviil-, haldus- või kriminaalasjadest).

Nende dokumentide peamist sarnasust võib nimetada nende sõnumite suunaks ja otstarbeks. Ja ka asjaolu, et avalduse või avalduse esitamist reguleerib üksnes taotleja enda tahe, ilma igasuguse sundita, olles tema algatus. Nii üks kui ka teine ​​dokument saab esitada enne, kui kohus otsuse tegemiseks loobub, ja kohus ise leiab, et kõik protsessis osalejad soovivad esitada kohtuasja suhtes avalduse või avalduse.

Võib järeldada, et mõistete „petitsioon” ja „avaldus” tähendus võib protsessi tüübist erineda. Igal juhul annab taotlus kursuse alguse kohtuasja algatamiseks või selle üleminekuks teisele etapile ning petitsioon reguleerib protsessi, jälgides taotleja õiguste teostamist. Ja ülejäänud, mõistete sisul ei ole suurt erinevust, sest üks ja teine ​​dokument on vahend tahte väljendamiseks ja kohtumenetluse reguleerimiseks. Et täielikult mõista, millist dokumenti avaldada, ja millist avaldust, on kõige parem pöörduda kvalifitseeritud spetsialisti poole, sest hea advokaat aitab mitte ainult aega, vaid ka raha säästa.

Soovitatav

Kuidas alküüdvärv erineb akrüülist
2019
Milline ravim on parem kui "atsükloviir" või "Panavir": võrdlus ja erinevused
2019
Kuidas erineb liit ettekandest?
2019