Kuidas autoritaarne režiim erineb totalitaarsest režiimist

Tänapäeval põlevad sageli infotehnoloogia aeg poliitilisi vaidlusi, mille käigus kasutatakse sageli eritingimusi. Kuid sageli juhtub, et mitte kõik vaidluses osalejad ei mõista täielikult teatud terminite tähendust, mistõttu neid kasutatakse vales kontekstis.

Ühele sageli kasutatavatest ekslikest või moonutatud tingimustest on sõnad "totalitaarsed" ja "autoritaarsed". Paljud inimesed mäletavad neid sõnu ajaloost, kuid paljud ei mäleta nende sõnade määratlust. Huvitav on see, et neid sõnu saab sageli kasutada sünonüümidena, kuid see on vale, sest totalitarismi ja autoritaarsuse vahel on olulisi erinevusi.

Totalitaarne režiim

Totalitaarne režiim on eriline poliitiline orientatsioon, kui riik paneb elanikkonnale pidevat survet . Sellisel juhul kasutab riik sõjaväge ja politsei surve all. Selle tõttu sekkub valitsev eliit absoluutselt kõikidesse eluvaldkondadesse ja tegelikult jätab inimene ilma eraelu puutumatusest, oma arvamusest. Kõik vaba mõtlemise ilmingud, mis ei järgi riigi ametlikult vastu võetud rida, karistatakse rangelt.

Autoritaarne režiim

Autoritaarsus on eriline poliitiline režiim, mille käigus riigipea (poliitiline eliit) jõuab võimule iseseisvalt, ilma seda enamiku riigi elanikkonnaga kooskõlastamata. Võimule tulles võib olla sõjaväeline riigipööre, putsch, revolutsioon.

Sageli kasutatakse terminit „autoritaarsus” sõna „autokraatia” asemel. Kui autokraatia on alati autoritaarne, siis autoritaarsus ei ole alati autokraatia.

Ühised omadused

Autoritaarsetel ja totalitaarsetel režiimidel on palju ühist, nagu võib näha sellistes riikides 20. sajandi ajaloost nagu kolmas reich, fašistlik Itaalia, Nõukogude Liit (Stalini valitsemise ajal). Kuid sageli on nende kahe režiimi märgid juba kombineeritud, mõnda aega lõppenud. Seega algselt Nõukogude Liidu autoritaarne režiim, sest valimisi ei toimunud. Fašistid Itaalias, natsid Saksamaal ja prantsuse frankistid tulid võimule valimiste enamuse poolt, isegi kui neid ei peetud kõigi eeskirjade kohaselt.

Eristada saab järgmisi ühiseid jooni:

  • Võim on koondunud piiratud inimeste ringi kätte.
  • Esimese punkti tagajärjel on opositsioon puudub või väljendub nõrgalt.
  • Kodanike ametlike õiguste kohaselt ei järgi keegi nende järgimist.
  • Valimisi ei korraldata ega võltsitud.
  • Elanikkonnal puudub mõju nii riigi sise- kui välispoliitikale.
  • Aktiivne propaganda.
  • Kodanikud ei kontrolli armeed ja politsei.

Kokkuvõttes võib öelda, et totalitarism ja autoritaarsus on sarnased, sest nad ei ole demokraatlikud poliitilised režiimid.

Erinevused

Esimene erinevus on mainida, mis on juba selle küsimuse analüüsi esimesel minutil märgatav, nimelt nende mõistete erinevuste erinevus. Lisaks sellele on erinevates olukordades erinevad seisukohad nende mõistetega. Nii kasutasid fašistid Itaalias mõistet „totalitarism” positiivses värvis, samal ajal riikides, mis ei toetanud Mussolini, omandasid negatiivse tähenduse, milles see sai kinni meie ajast. Viimase sajandi 60. aastate poliitilistes dokumentides on Ameerika Ühendriikides klausel, mis sätestab, et Ameerika Ühendriigid võivad toetada autoritaarseid režiime, kui nad on totalitaarsete jõudude vastu piirkonnas.

Totalitarismi all on alguses tõsine kaastunne, et inimesed tunnevad valitsust. See on autoritaarsete jõudude jaoks täiesti ebaoluline, sest nad ise otsustavad võimu säilitamise õiguse.

Totalitarismi all on ametlik ideoloogia äärmiselt oluline. See on väga hoolikalt koostatud, pärast mida hakatakse neid levitama elanikkonna seas propaganda masina abil. Autoritarism ei tähenda ideoloogia olemasolu, kuigi see on sageli olemas. Näiteks ametiasutustel, kes valitsust kontrollib sõjaväelise riigipöördega, ei ole sageli teatud ideoloogi, mida võib näha hiljutistes sündmustes Egiptuses.

Totalitarismi all on piirata kõigi poliitiliste jõudude tegevust, kes ei ole valitseva partei koosseisus. Selle põhjuseks on asjaolu, et opositsiooni aktiivne töö võib viia kursuse muutumiseni, millele järgneb enamik elanikkonnast. Autoritaarsuse all ei ole opositsiooni tegevus keelatud, kuigi repressioonid on sageli selle vastu.

Totalitaarne režiim on alati õigustatud maailma kogukonna silmis, mis on seotud võimule tulemise ametliku õiguspärasusega valimiste või muude poliitiliste mõjuvahendite abil.

Autoritaarset režiimi ei tunnusta maailma riikide ühendus kunagi, sest võimuvõitlus on vastuolus demokraatia põhimõtetega.

Erinev juhtroll . Autoritaarse režiimi juht on alati karismaatiline isiksus ja hea kõneleja, kes suudab masse juhtida. Totalitaarne režiim ei sõltu nii palju liidrist. Ta võib täita olulist rolli, kuid samal ajal ei muutu valitseva eliidi tegevus pärast tema tagasiastumist või surma vähem tõhusaks.

Seega võib järeldada, et autoritaarsed ja totalitaarsed režiimid on erinevad, kuigi vaimulikud. Nad kasutavad ka sarnaseid meetodeid, et säilitada võimu ja rõhutada enamikku riigi kodanikest.

Soovitatav

“Normobact” ja “Normobact L” - milline on erinevus ja milline on parem valida
2019
92 või 95 bensiini: milline on erinevus ja mis on parem
2019
Parfüümid ja tualett - mis vahe on
2019