Erinevus eksperdi ja spetsialisti vahel

Juhul kui teil on vähemalt mõni kriminaal-, tsiviil- või haldusõigus, peaksite mõistma, et lisaks tõlkijatele või sekretäridele osalevad sellistes protsessides aktiivselt ka eksperdid ja spetsialistid. Paljud tarbijad usuvad ikka veel, et nende kahe elukutse vahel ei ole üldse eripära. Aga kas see on tõesti nii, või on veel aspekte, mis eristavad eksperte ja spetsialiste? Muidugi on olemas! Kuid selleks, et neil oleks selge arusaam, peaksite kõigepealt aru saama, mis on spetsialist ja professionaal eraldi.

Ekspert ja spetsialist: nende peamised eritunnused?

Niisiis tähendab sõna „ekspert” praegusel ajahetkel isikut, kes ei ole üldse huvitatud selle või selle protsessi tulemusest ja kellel on võimalus kiidelda oma erialases teadmises konkreetses inimtegevuse valdkonnas. Sel põhjusel on ta kaasatud sellesse või kriminaalasja, tsiviil-, hea- või haldusasjaga, et viia läbi oma uurimine ja selle lõpuleviimisel saada tulemusi ja teha põhjendatud järeldus, mida saaks hiljem kasutada kohtuotsuse aluseks.

Leitakse, et eksperdi töö peaks andma teatud tasu. Enamikul juhtudel on see proportsionaalne töö ja ajaga, mida seda tüüpi spetsialist oli sunnitud oma töös kulutama. Muide, teatav kriminaalvastutus on ette nähtud ka tahtlikult valede järelduste tegemise ning nende andmisest keeldumise eest.

Samal ajal on spetsialist isik, kes ei ole huvitatud konkreetse juhtumi tulemusest ja kellel on ka teadmisi teatud inimtegevuse valdkonnas, on huvitatud eksamile seadusega kehtestatud viisil. Spetsialist ei tee eriuuringuid. Omalt poolt on eksperdile esitatud ainult küsimused ja lõpuks avaldatakse arvamust juba saadud teabe kohta. Muide, ta ei saa avaldada kõike, mida ta on oma tegevusest õppinud.

Millised aspektid eristavad eksperte ekspertidest?

Et mitte teid liiga kaua oodata, peame vajalikuks märkida, et need erinevused on üksikasjalikumalt kirjeldatud kriminaalmenetluse seadustiku artiklites 57 ja 58 .

Mõlemal sellel spetsialistil peaks olema dokumente, mis võiksid kinnitada, et neil on asjakohased teadmised. Lisaks on eksperdid ja eksperdid kohtuprotsessi huvipakkuv pool ning ainult sel põhjusel peavad nad olema eelpool nimetatud protsessi igas etapis erapooletud ja olema võimalikult objektiivsed. Samal ajal tuleb märkida, et ekspert võib töötada ainult dokumentidega, mis talle oli antud isik, kes selle eksami määras, samas kui spetsialist võib oma arvamust ette valmistada, kasutades selleks omaenda arvamus, hästi või asjakohane dokumentatsioon. Lisaks sellele võib viimast kutsuda alati iga üksiku probleemi lahendamise protsessi, kuid eksami saab määrata ainult.

Järeldused

Loomulikult ei ole nende kahe kontseptsiooni vahel nii palju eripära. Sellest hoolimata eksisteerivad sellised, ja vähemalt mõni neist oleks kasulik välja tuua:

  1. Osalemise vorm. Oleme juba teile öelnud, et eksperdid tuleks nimetada mingisuguse ekspertiisi teostamiseks, kuid spetsialistid, et alustada ametlike põhikohustuste täitmist, oleks piisav, kui välistegija viiks ta sellesse või et näiteks teine ​​kohtuasi, et otsida või konsolideerida tõendeid.
  2. Küsimuste sõnastamine. Kui ekspert suudab vastata ainult neile küsimustele, mis on talle esitatud sama uurija lahendamiseks, on ekspertil võimalus ekspertile iseseisvalt küsimusi esitada.
  3. Hindamisteave. Enne nende kahe kutseala esindajate teenuste kasutamist peaksite mõistma, et spetsialist saab väljendada ainult oma arvamust, kuid tänu eksperdile saate põhjendatud järelduse kõigi asjakohases resolutsioonis esitatud küsimuste kohta.

Soovitatav

Mis eristab politsei politseist: omadused ja erinevused
2019
Kuhu parem minna Krimmi või Abhaasiasse?
2019
Mis vahe on isiku õiguste ja kohustuste vahel?
2019