Erinevus disainilahenduste vahel oleks parem

Verbi konstruktsioonid olid paremad ja enamasti tõlgitud vene keelde, kasutades sõna „parem” . Tõlke sarnasuse tõttu võib inglise keele õppijatel olla raske valida õige kõne voog. Seejärel saate teada, milline on nende struktuuride erinevus ja milline neist on antud olukorras.

Oli parem

Seda käivet kasutatakse soovituse, nõuande esitamiseks - reeglina hädavajalikuks. Selles mõttes on see modaalsete verbide lähedal, seega tuleks seda sageli tõlkida tegusõna „peaks“, „seisab“ abil. Parema disaini üheks eripäraks on see, et see toob kaasa stiimuli tegutseda või sellest loobuda negatiivsete tagajärgede tõenäosuse tõttu.

Sa olid parem vihmamantel. - Te peate kandma vihmamantlit (eeldatavasti: ärge niiske).

See oli parem mitte jätta teda üksi sellises halvas seisukorras. „Me ei tohiks jätta teda üksi sellises halvas seisundis (see tähendab, et ta saab midagi rumalat teha).

Ühtlasi kasutatakse käibe h adbetteri, et väljendada ohtu, s.t. sel juhul eeldatakse negatiivsete tagajärgede ohtu.

Sa olid oma keelt paremini hoidnud. - Sa oleks parem suu kinni hoida.

Pigem oleks

See omakorda on sarnane verbile „eelistada” - eelistada ja tähendab teadlikku eelistust, vabatahtlikku valikut - reeglina mitmetest valikutest. Selle väljenduse tõlkimiseks on mitmeid viise.

  1. Kas me tantsime rock-n-roll? - Ma pigem tantsin midagi aeglaselt. - Tantsime rock-roll? - Ma pigem tantsin midagi aeglaselt.
  2. Me läheme jalutama. Kas te liitute meiega, Mike? - Ma ei tahaksin teid tänada. - Me läheme jalutama. Kas sa tuled koos meiega, Mike? "Ilmselt mitte, tänu."

Kas teie vanemad lähevad koos meiega sööma? - Nad eelistaksid kodus lõunasööki. - Teie vanemad lähevad koos meiega sööma? - Nad eelistaksid kodus õhtusööki.

Disainide sarnasus

Mõlemaid konstruktsioone saab tõlkida, kasutades paremat, paremat .

  • Tony oli enne eksamit paremini lugenud. - Tony'l oleks parem enne eksamit lugeda.
  • Ma pigem vaatan filmi. - Ma vaatan pigem filmi.

Kõnekeeles kasutavad mõlemad väljendid pärast asesõnad tavaliselt lühendatud kujul.

  • Ta oleks parem töö lõpetada enne, kui tema ülemus ilmub. "Ta peaks töö lõpetama enne, kui tema boss saabub."
  • Ma võtaksin takso. - Ma eelistaksin taksot võtta.

Pärast mõlemat konstruktsiooni kasutatakse verbi algkujul ilma osakesteta :

  • Sa oleks parem mitte varjata. Ma leian sind ikkagi. - Ära peida. Ma leian sind ikkagi.
  • Steve läheks üksi. - Steve läheks üksi.

Positiivsete, ülekuulavate ja negatiivsete vormide loomine lihtsates lauses on mõlema kujunduse puhul sarnane.

Kinnitav vorm :

  • Teema + oli parem / oleks pigem + algversioon vorm ilma osakesteta
  • Maarja kutsus teda täna paremini. - Oleks parem, kui Maarja teda täna kutsuks.
  • Ma loeksin enne magama minekut. - Ma vőin lugeda enne magamaminekut.

Küsitlusvorm :

  • Oli / oleks + teema + parem / pigem
  • Kas me oleksime paremal hetkel töötama? - Kas me peaksime kohe töötama?
  • Kas soovite akna juures istuda? - Kas te pigem istute akna juures?

Negatiivne vorm :

  • Teema + oli parem / pigem + mitte
  • Oleksime parem, kui ei ütle talle tõde. "Me ei tahaks talle tõtt rääkida."
  • Ma ei tahaks täna õhtul pokkerit mängida. - Ma ei tahaks täna täna pokkerit mängida.

Disainide erinevus

Nende konstruktide peamine erinevus on nende tähenduses . Parem tähendab kiireloomulist nõu, soovitust ja soovitab, et vastasel juhul on võimalik ebameeldivaid tagajärgi. alati on negatiivne tähendus. Võibolla tähendab teadlik eelistus, mitmete valikuvõimaluste vabatahtlik valik ja negatiivsed konnotatsioonid.

  1. Nickil oli parem töö. Tema isa ei toeta teda igavesti. "On aeg, et Nick alustaks tööd." Tema isa ei hoia teda igavesti.
  2. Ma pigem jätan magustoidu vahele. - Ma ilmselt ei ole magustoit.
  3. Väljendi hadbetter abil saate ähvardada ja abikaasa abil paluda .
  4. Sa oleks parem vaadata. - Sa peaksid olema ettevaatlikud.
  5. Ma sooviksin, et sa tulid teise päeva. - Oleks parem, kui sa tulid teise päeva.

Erinevalt konstruktsioonist oleks parem kasutada keerulises lauses kaht subjekti, kui keegi eelistaks, et teisel isikul oleks see või selline mõju. Selline lause on ehitatud nii:

Vastavalt peamisele lausele + pigem + allutatud klauslile + verbi mineviku vormis

  • Mu isa eelistaks, et me jätaksime auto garaaži lähedal.

Keerulises lauses sisalduv eitamine viiakse üle allklauslile:

  • Pokker täna. - Ma eelistan, et te ei mängi täna pokkerit.

Ehitus oli parem praegusele ja tulevikule, ja tänu sellele võib rääkida ka sündmustest, mis oleksid minevikus soovitatavad, kuid ei esinenud, ja vastupidi.

  • Parem oleks minu kodutöödega aidata - sa peaksid mind kodutööga aitama (viitab sellele).
  • Ma pigem oleksin pidanud mind oma kodutööga aitama. - Sooviksin, et te aitaksite mind kodutööga (tegevus oleks võinud juhtuda minevikus, kuid see ei juhtunud).

Lihtsas lauses on Perfecti vormis infinitiivne , et kirjeldada eelistatud toimingut minevikus:

  • Ma ei lükanud mu bussi-reisi edasi. - Sooviksin veeta pühapäeval koos sinuga, kuid ma ei suutnud reisi edasi lükata.

Keerulises lauses on verbi allosas asetatud PastPerfect :

  • Nad oleksid pigem varem tulnud, kuid tööl viibisin. "Nad eelistaksid, et ma minema tuleksin, kuid ma jäin tööle."

Soovitatav

Haridus ja valgustus - kuidas need erinevad?
2019
"Fenistil" või "Suprastin" - vahendite kirjeldus ja parem
2019
Milline diagnoos on parem ja tõhusam kui ultraheli või selgroo MRI?
2019